是高利贷还是合法借贷

——一起重大分歧借款纠纷案例的成功解决

案情简介

2004年8月，王强经李兵介绍借款给张胜，2005年2月6日，张胜向王强出具了一张26万元的欠条，并承诺以其所有的酒店抵押，双方未办理抵押登记手续。同时李兵提供了该借款的担保，约定2个月后到期。2005年4月20日，王强又借给张胜6万元，约定于2005年5月9日偿还。到期后，张胜未清偿。2005年5月24日，王强催款时与张胜协商，张胜承诺在2005年6月5日前偿付16万元给王强，如发生争议，由鼎城区人民法院裁判。在约定的期限，张胜仍未履行还款义务，王强只得向法院起诉。

诉讼争点

应还10万还是32万？

我接受王强的委托，代理了此案。

审理中，双方的争点在于借款数额的认定。他们之间就借款数额存在巨大分歧。王强声称这是合法借贷，实际借出数额为两张借据记载的32万。张胜则声称这是高利贷，实际只借入10万，32万巨额债务乃非法垒高而成，且两次借据都是被逼写下，理应只还本金。

在法庭上一切用证据说话。我将应还32万的主张建立在双方的两张借款借据之上，两张借据证明了王强与张胜之间存在32万的债权债务关系，除非张胜能提出足以反驳的相反证据，否则法院应确认借据的证明力。而张胜一直以借款是高利贷为由，主张只应还10万，却始终提不出确凿充分的证据加以证明。没有证据证明的主张是得不到法院支持的，经过证据的较量，最终法院支持了我代理的原告的主张，认定张胜应偿还王强借款32万元。

担保责任怎么认定？

我通过分析这起借贷纠纷当事人（债权人王强、债务人张胜、担保人李兵）之间的法律关系，认为不仅作为债务人的张胜有对王强还款的义务，作为担保人李兵也有还款义务。

同样是用证据说话，在张胜出具的26万元借据上，有李兵作为担保人的签字，这就证明了李兵依法应负担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，李兵因为没有约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任担保。最终法院支持了原告主张，认定李兵对张胜欠王强26万元债务承担连带清偿责任。

此外，对本案涉及到的抵押作一点说明。我在本案中没有替王强主张抵押权，是考虑到不动产抵押应登记才能生效的法律规定，虽然王强与张胜约定以酒店作抵押，但因未登记，实际上该抵押未生效。

案件结果

常德市鼎城区人民法院依法判决张胜应偿还王强借款32万，李兵对其中26万元债务承担连带清偿责任。判决生效后，常德市人民检察院提出抗诉，发动了再审程序。常德市鼎城区人民法院经过再审，撤销了再审裁定，维持原判。张胜不服，向常德市中级人民法院提起上诉，2007年1月16日，因张胜不预交上诉费，法院最终作出裁定按自动撤诉处理。

至此，这起历时两年之久的民间借贷纠纷，终于有了结果。经过了原审、再审、再审上诉多次诉讼程序，我始终坚持用证据来说服法官，这起纠纷最终认定为合法借贷，32万元的债权得到了法院的确认。这又是一次诉讼上的漂亮胜利。

法院裁判后不久，我们就听到了好消息，王强终于收回了32万借款。我也很高兴，我告诉他做律师最快乐的时候就是看到当事人实现权利的时候。提起这个案件，我反复说到“打官司就是打证据”，我们的主张要得到法院的支持，就必须要有事实上和法律上的依据。这个案件赢就赢在我们比对方的证据充分。审判确认的真实，只能是法律上通过证据认定出来的真实，认定到底是高利贷还是合法借贷，就看谁的证据更有说服力。由此可见，诉讼中证据的重要性，借此提醒大家，在借款的时候一定要留下借据，万一日后产生纠纷，就有了权利凭此。另外，借款时最好要求提供担保，这样你的权利就多了一份保障。

   注：为了保护当事人的隐私，本文人名全部采用化名。